22 de febrero, 2017

Nueva Casación Civil

El Tribunal Supremo  ha adoptado un nuevo e importante Acuerdo sobre los criterios de admisión de los recursos de casación y extraordinario por infracción procesal.

Contiene una enumeración de las causas de inadmisión y clarifica el contenido de los motivos de sendos recursos, fija criterios acerca de su estructura y desarrollo, extensión y precisión en los argumentos de los motivos que se articulen:

  • Extensión: una argumentación extensa no es adecuada para que el recurso cumpla su función, censurando la práctica generalizada de uso de largos antecedentes, en el que se mezclan los motivos del recurso. No fija un límite máximo, pero sugiere que, en general, resulta suficiente una extensión de 25 páginas (interlineado de 1,5; fuente Times New Roman 12). Advierte que una extensión excesiva  puede abocar a la inadmisión del recurso (art. 481.1 LEC).
  • Estructura: debe desarrollarse en dos partes diferenciadas. En la primera, debe precisarse la norma que habilita a la interposición del recurso; y en la segunda, se desarrollarán los motivos el recurso.
  • Cada motivo debe comenzar con un encabezamiento. Su contenido difiere según se trate de recurso extraordinario por infracción procesal o recurso de casación. Pero lo relevante es que debe concretarse con claridad la norma infringida y el resumen del contenido de la infracción (cómo, por qué y en qué se ha infringido o desconocido la norma).
  • Desarrollo: también debe diferenciarse entre recurso extraordinario por infracción procesal y recurso de casación. En el primero, debe hacerse alusión a la exacta actuación supuestamente infractora, y si se alega un error fáctico, debe aludirse a la prueba concreta, argumentándose cómo, dónde y cuándo se ha producido la infracción; en el segundo, en general, se debe indicar con precisión por qué la infracción ha sido relevante para el fallo. Para el recurso de casación por interés de Ley añade requisitos específicos, dependiendo de la concreta modalidad.
  • Oposición: tiene que atenerse a las mismas normas en cuanto a claridad y extensión.

En definitiva, se confirma la tendencia ya iniciada con anterioridad por la Sala de Gobierno del TS en relación con el recurso de casación contencioso-administrativo en cuanto a limitación de la extensión de dichos recursos, y se insta a desarrollar los motivos de recurso y oposición con concisión y claridad.

Trantándose de los criterios de quienes nos van a analizar los recursos, bueno es leerlos con detenimiento.TS. Pleno no jurisdiccional.Criterios de admisión de casación civil

www.aguayoabogados.es

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Share on LinkedIn